Hat der unerwartete Erfolg der Cincinnati Reds eine Fangemeinde auseinandergerissen?

„Morgen“ ist in einigen Ecken der Redleg Nation zu einem Schimpfwort geworden. Alle Morgen am Horizont verwandeln sich irgendwann in das Heute, aber es ist jedes einzelne Heute, das allen am Herzen liegt. Hol es dir jetzt. Es ist der berühmte Stanford Marshmallow Test in Aktion. Bieten Sie einem Kind sofort einen Marshmallow zum Essen an oder bieten Sie ihm zwei an, wenn es 15 Minuten wartet – und sehen Sie, wer die bessere Wahl trifft.

An einem Tag in den sozialen Medien, als die Handelsfrist ablief, wurde die Erwachsenenversion von „The Marshmallow Test“ ausgestrahlt. Als der Sand durch die Sanduhr floss, die Angst und die Vorwürfe zunahmen, drehte sich das Argument „GET JEMAND“ um diese Idee:

„Diese Gelegenheit wird sich in dieser Saison vielleicht nie wieder ergeben.“

Leider haben sie eine Shakespeare-Gesinnung, deren Morgen und Morgen sich in ihrem unbedeutenden Spieltagtempo von Spiel zu staubigem Spiel bis hin zum letzten aufgezeichneten Spiel schleichen. Und all diese Gestern, die von geistreichen Idioten versprochen wurden, diese Interessenten, die über die Bühne einer weiteren verschwendeten Baseball-Saison stolzieren und sich Sorgen machen, sind Idioten des Fandoms, voller Tweets und Kommentare, die nichts anderes bedeuten als eine weitere verlorene Handvoll magischer Bohnen. Morgen ist nur ein Traum. Heute ist alles.

Ich bin nicht hier, um mich über dieses Gefühl lustig zu machen, sondern um darauf hinzuweisen, dass es existiert, und indem ich es erkenne, verstehe ich seine Entstehung. Denn das sind unsere Mit-Reds-Fans. Wir sehnen uns alle nach dem gleichen Ergebnis.

Diese Philosophie ist aus jahrelangen Verlusten und gescheiterten Wiederaufbauvorgängen entstanden. Diese Ansicht wird von Fans geteilt, die noch nie einen Sieg in einer Playoff-Serie gesehen haben. Und selbst wenn sie noch am Leben waren, als Todd Benzinger sowohl ins Foul-Territorium als auch in die Geschichte der Reds abdriftete, trugen sie wahrscheinlich Pyjamas mit den Füßen darin und waren froh, nach dem Schlafengehen wach zu sein.

Für viele sind Interessenten nur Spieler, die noch nie etwas auf der Hauptbühne gemacht haben. Sie sind Werkzeuge zur Akquise bewährter Major-League-Talente. Matt McLain, Elly De La Cruz und Andrew Abbott haben diese weit verbreitete Proklamation etwas abgemildert, aber im richtigen Kontext klingt sie wahr. Für die Dodgers ist es einfacher, Interessenten aufzugeben, als für Teams, die gezwungen sind, nicht nur ihren Kern, sondern einen wesentlichen Teil ihrer Kader auf billigen, kontrollierbaren einheimischen Talenten aufzubauen.

Teams mit unbegrenztem Bankkonto können beide Möglichkeiten haben, wie es gerade die New York Mets tun. Sie haben von ihrer Farm gehandelt, gottlose Summen für Stars ausgegeben, die Besitzer Steve Cohen bisher nicht für seine Großzügigkeit zurückgezahlt haben – und jetzt füllen sie ihr System wieder auf, indem sie einen lächerlichen Betrag von Justin Verlanders Vertrag als Gegenleistung für wertvolle potenzielle Dukaten bezahlen .

Es gibt tatsächlich beides; und das alles mit – Sie haben es erraten – Geld. Viel davon.

Daher ist die Panik-Philosophie, der Glaube, dass die Roten den Schuss machen müssen, der vielleicht nie wieder kommt, genau die Strategie, die die Front Offices der großen Märkte von ihren kleinen Brüdern erwarten. Machen Sie Ihren Schuss. Wir nehmen Ihren Nachwuchs. Und wenn Sie diesen Mietvertrag nicht erneut unterschreiben können, kaufen wir ihn in der Nebensaison zurück. Wir nehmen alles. Das taten die Yankees, als sie Aroldis Chapman gegen den begehrten Nachwuchsspieler Gleyber Torres zu den Cubs tauschten und dann den Free Agent Chappy für 80 Millionen Dollar erneut verpflichteten. Ja, die Cubs haben ihre WS-Ringe bekommen, aber New York nutzte eine schlechte Saison, um sich bei aktuellen und zukünftigen Talenten messbar zu verbessern, ohne sich dabei etwas anderes als Geld zu kosten.

Wir haben vergessen, dass dies als eine ernsthafte Wiederaufbausaison begann. Und während der Ball tatsächlich in ihre Richtung geflogen ist und die Siege in einem und zwei Läufen auf die Seite der Reds verlagert wurden, deutet ihre Siegesquote dritter Ordnung darauf hin, dass sie wahrscheinlich einen Rückschritt hinnehmen werden. Und während manche das Laufdifferenzial als bedeutungslos abtun, würde ich respektvoll widersprechen. Darüber hinaus sind sie eine schwache Defensivmannschaft. Prognosen gehen davon aus, dass dieses Team in dieser Saison weniger als 70 Spiele gewonnen hat, ein weiterer Hinweis darauf, dass die Reds möglicherweise etwas überfordert sind. Es ist schrecklich, so etwas vorzuschlagen, besonders in dem Moment, in dem sie an erster Stelle stehen. Es mag einige verärgern. Aber es muss darüber nachgedacht werden.

Es herrscht die Überzeugung, dass der Erwerb des Goldenen Tickets für den Oktober schon die Chance auf die Teilnahme an einer World Series und vielleicht sogar den Sieg bietet. Und das tut es auf jeden Fall. Aber wie groß die Chance ist, ist vielleicht die bessere Frage. Das Team von 2010 war ein Jahr zu früh dran und hatte in jeder Hinsicht eine bessere Aufstellung und ein besseres Pitching-Team von oben bis unten. Dennoch wurden sie von den Phillies kurzerhand und peinlicherweise abgewiesen. Im Jahr 2011 brachen sie dramatisch ein, erholten sich aber 2012 auf grandiose Weise und widerlegten damit die Behauptung, dass es eine Saison wie diese vielleicht nie wieder geben wird. Dennoch bescherten die Reds 2012 und 2013 erneut einen frühen Ausstieg. All dies sollte Sie daran erinnern, wie schwierig es sein kann, voranzukommen, und das muss sicherlich daran gemessen werden, was Sie möglicherweise aufgeben müssen, um Ihr Ticket für ein oder zwei Chancen auf das große Stofftier auf der Messe zu stempeln.

Für einige kann das Front Office der Reds nichts richtig machen. Der Besitz hat den Brunnen so vergiftet, dass nichts mehr gut genug ist. Und obwohl das Versäumnis, Hilfe herbeizuholen, wahrscheinlich darauf zurückzuführen war, dass 70 % der Front Offices der Liga am 1. August in Schlagdistanz zu einem Wildcard-Platz waren und es an verfügbaren Entscheidungsträgern mangelte, wollen die Fans das einfach nicht hören. Das Front Office der Reds steht seit langem in der Kritik, keinen Plan zu haben; Und jetzt, wo sie eines haben und daran festhalten, bleibt es zu wenig für eine Playoff-hungrige Fangemeinde, um es zu schlucken.

Ich kann mich der Vorstellung nicht anschließen, dass die Bereitstellung von Pitching-Starthilfe für die Reds 2023, um ihre Chancen auf die Nachsaison und den Einzug in die Playoffs zu erhöhen, die langfristigen Hoffnungen des Vereins völlig zunichte machen würde.

– Mo Egger (@MoEgger) 1. August 2023

Mo bringt einen Punkt zum Ausdruck, der von vielen bestätigt wird. Die Frage für mich ist, wie viel Pitching-Hilfe die Reds brauchen. Ich vermute, dass das Front Office entschieden hat, dass die Art von Hilfe, die sowohl für die Rotation als auch für den Bullpen die Nadel ernsthaft bewegen und mehr als nur einen kurzen Auftritt nach der Saison bewirken würde, tatsächlich die Interessentiefe erheblich beeinträchtigen, wenn nicht sogar torpedieren würde. Das letzte Postseason-Team der Reds hatte keine Tiefe. Die Reds entwickeln endlich Spieltiefe, und davon könnten sie jedes bisschen brauchen. Wenn Stars wie der ehemalige MVP Cody Bellinger und Christian Yelich eine Saison lang in Panik geraten können, ist es dann unvernünftig, eine Versicherung für die jungen, unerprobten Stars haben zu wollen, die die Reds hervorgebracht haben? Ist Christian Encarnacion-Strand eine sichere Sache? Wird Jonathan India seinem Rookie-Jahr auch in Zukunft gerecht? Wird es Verletzungen geben? Natürlich wird es das geben. Unterdessen werden Lücken durch Platooning geschlossen, weil die Reds nicht über genügend etablierte Spieler verfügen, die sie von beiden Seiten der Platte aus angreifen können.

Unterdessen richtete eine Fangemeinde ihre Playoff-hungrigen Augen auf Nick Krall und sein Front Office und wurde zugunsten von Tomorrow abgewiesen. Verstehen sie nicht, dass heute alles ist?

Vater. Geboren in Iowa, aufgewachsen in Kentucky, fertig in NYC. Ich schreibe über Baseball. Ich frage mich, was Willie Shakespeare geschrieben hätte, wenn er Willie Mays getroffen hätte. Küstenelite am Ohio River.

Bleiben Sie auf Kurs. Geben Sie das Geld in der Nebensaison aus. (Ja, ich weiß – die Chance ist groß, aber genau das sollten sie tun. Freie Handlungsfreiheit, keine Handelsfristen.)

Das Problem, zumindest für Fans wie mich, ist, dass es keine Entweder-Oder-Situation ist. Sie hätten problemlos beides tun können. Sie hätten einen Tausch gegen einen relativ günstigen jungen Pitcher eingehen können (und ihn für ein paar Jahre zu relativ geringen Kosten behalten) oder gegen einen teuren Leihspieler, der am Ende des Jahres aus den Büchern verschwunden ist. In jedem Fall könnten sie es sich auch leisten, einen namhaften Free Agent für einen Mehrjahresvertrag zu verpflichten. Es gibt keinen Grund zu denken: „Wir können nur eines tun, um das Team zu verbessern.“

Ich glaube auch nicht, dass es notwendigerweise entweder oder oder ist, aber ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass sie eine echte Chance hatten, Pitcher zu kaufen, die einen echten Unterschied machen würden, abgesehen von Moll, der ein echtes Bedürfnis und Potenzial erfüllt. Das Problem, das ich bei der Erschöpfung der Interessenten sehe, ist, dass wir noch nicht wirklich wissen, wer sie sind, selbst diejenigen, auf denen der unerwartete Erfolg des Teams aufbaut. Ich glaube, der Grund dafür, dass der Plan das ist, was er ist – viele vielversprechende Interessenten zu gewinnen – liegt darin, dass die Eigentümer nicht genug Geld ausgeben würden, um das Team durch die Akquise freier Agenten und große Trades für Topspieler aufzubauen. Die Reds halten also an ihrem Plan fest, ein Wagnis zwar, aber ein Wagnis, das sich bisher als lohnenswert erwiesen hat.

Das Problem ist, dass beide Maßnahmen potenzielle Kunden kosten und es keine Garantie gibt, dass sie einen Unterschied machen würden.

Nehmen wir an, Sie geben Marte und Collier auf, um jemanden wie Verlander zu bekommen. Ok, großartig, die Reds erreichen die Playoffs, verlieren in der ersten Runde, dann geht Verlander und Sie haben immer noch Marte und Collier verloren. War es das wert? Vor allem, wenn die Reds auch ohne Verlander auf dem besten Weg sind, die Playoffs zu erreichen?

Der Tausch gegen einen jungen, kontrollierbaren Startspieler, der tatsächlich gut ist, würde mitten in einer Saison ein königliches Lösegeld kosten. Die Reds verfügen bereits über viele interne Pitching-Talente, die sich vielleicht noch durchsetzen. Sind Sie bereit, das Farmsystem für einen Pitcher zu dezimieren, der möglicherweise nicht so gut ist wie das, was die Reds bereits haben?

Die Reds haben ihren jetzigen Stand erreicht, indem sie clevere Trades gemacht haben und klug gedraftet und entwickelt haben. Sie nehmen die potenziellen Beutezüge an, sie geben die potenziellen Beutezüge nicht auf. Diese Strategie scheint aufzugehen, und ich denke, die Reds sollten daran festhalten.

Wenn die Reds wirklich glauben, dass sie einen weiteren Starter brauchen (was ich wiederum nicht sicher bin), wird es in der Nebensaison eine Menge anständiger Free Agents zur Auswahl geben, und die Reds sollten aufgrund dessen etwas Geld zum Spielen haben Votto, Moose und Griffey kommen (endlich!) aus den Büchern.

Dieses Reds-Team ist noch nicht ganz bereit. Sie sind zu jung und unerfahren und scheinen unter dem Druck etwas zusammenzubrechen. Doch inzwischen sammeln sie wertvolle Erfahrungen. Nächstes Jahr sollten diese jungen Spieler noch besser sein und die internen Pitching-Optionen sollten gesünder sein.

Das Ziel war immer 2024. Glauben Sie an diese Mannschaft, sie ist keine Eintagsfliege. Sie sind gut, und sie werden auch in absehbarer Zukunft gut bleiben. Geben Sie ihnen etwas länger, um ihr wahres Potenzial auszuschöpfen.

@CI3J – Toller Beitrag, ich stimme den meisten deiner Aussagen hier zu

Ja, Cl3J, toller Beitrag, tolle Zusammenfassung.

Ich würde auf keinen Fall damit einverstanden sein, einen Top-Kandidaten gegen eine zweimonatige Miete einzutauschen, wenn Sie die aktuellen Reds sind. Das ist nicht die Art von Deal, die ich jemals befürwortet habe. Ich war für einen Deal, bei dem man für zwei oder drei Interessenten auf niedrigerem Niveau einen ORDENTLICHEN Startkrug erhält – und nicht für einen Miet-Ass. Sagen wir, Ihre Aussichten auf Platz 10, 17 und 28 für einen echten Startplatz Nr. 4, dessen Vertrag noch ein oder zwei Jahre läuft. Und ich wollte, dass es vor einem Monat passiert, nicht vor ein paar Tagen.

Zum Beispiel tauschten die Reds Mahle (der eigentlich eher ein Starter Nr. 2/3 für die Twins sein sollte, nicht wie ein Starter Nr. 4/5) mit einem verbleibenden Jahr Vertragslaufzeit und bekamen im Gegenzug die Nr. 7 der Twins , Nr. 18 und Nr. 23 Interessenten. Zufällig waren zwei der Spieler, die sie in diesem Deal bekamen (besonders Nr. 23), überraschend gut, und die Reds haben den anderen Spieler für Benson getauscht, und Mahle wurde offensichtlich verletzt, aber das ist die Art von Risiko, die man eingehen muss, wenn Du versuchst, die Playoffs zu erreichen. Manchmal verliert man solche Trades, aber es macht trotzdem Sinn, sie zu tätigen. Die Reds hätten ihre Kandidaten Nr. 10, 18 und Nr. 28 gegen einen anständigen Pitcher eintauschen sollen. (Ich habe keine Ahnung, wer diese Interessenten damals waren.) Selbst wenn sie den Deal „verloren“ hätten, wäre das keine „Verpfändung der Zukunft“, und es hätte diesem Team eine viel bessere Chance gegeben, die Playoffs zu erreichen möglicherweise voran.

Ich kann einfach nicht glauben, dass es im Baseball kein einziges Team gab, das bereit gewesen wäre, einen vernünftigen Deal für einen Starter Nr. 4 auszuhandeln. Kein einziges Team? Seit über einem Monat? Ich glaube einfach nicht, dass die „Preise waren zu hoch“-Geschichten. Verkäufer hatten Anreize zum Verkauf, ebenso wie Käufer Anreize zum Kauf hatten. Man hätte Geschäfte machen können.

Gut genug, J, und eine gute Zusammenfassung. Ich nehme deinen Punkt.

Wer würde das tun? Welches Team würde qualitativ hochwertiges Pitching gegen Interessenten eintauschen? Keiner

@J, welches Team hat den Trade gemacht, den Sie von den Reds erwartet haben?

@CI3J Ich werde hier einfach den Advokaten des Teufels spielen. Sie schlagen in Ihrer Hypothese Marte und Collier vor. Okay. Es sind also Marte und Collier, die uns helfen werden, die World Series im Jahr 2024 zu gewinnen, und sind daher unantastbar? Wenn nicht 2024, in welchem ​​Jahr würden diese beiden Spieler es in die großen Ligen schaffen und uns helfen, die World Series zu gewinnen, und wer wird dann noch im Team sein? Votto? Indien? Fraley? Gibaut? Wenn sie weg sind, wer sind ihre Nachfolger, die uns helfen werden, die World Series 2025 oder 2026 zu gewinnen, oder welches Jahr auch immer das goldene Ziel ist?

Die Frage, die sich viele von uns, die seit 1990 geduldig gewartet haben, stellen, lautet: Welches Jahr ist das Jahr? Ist es tatsächlich 2024? Wenn ja, glaube ich nicht, dass Collier uns dann helfen würde. Vielleicht Marte, ja, aber man muss etwas aufgeben, um einen Verlander oder Dylan Cease zu bekommen.

Die Reds haben in der Organisation eine Fülle von Infield-Perspektiven. Das ist so, als hätte eine wohlhabende Person 10 Millionen Dollar auf ihrem Bankkonto und beschließt, dieses Jahr 1 Million Dollar Urlaub zu machen, anstatt diese Million für ein zukünftiges Jahr zu sparen. Manchmal macht man Urlaub. Und ja, Sie verlieren die 1 Million Dollar, wenn der Urlaub nicht großartig wird. Aber was nützt es, wohlhabend zu sein … oder reich an Infielder-Interessenten zu sein … wenn man diesen Reichtum nie nutzt? Ich weiß, Sie denken: Nun, wir können diesen Reichtum auf dem tatsächlichen Feld nutzen. Aber ich frage noch einmal: Welches Jahr wird das sein, wer werden die Spieler sein und wer ist daher völlig unantastbar?

Dies ist eine Diskussion, die offensichtlich Einzelheiten erfordert, die Krall et al. nie wirklich angeben. Sie sagen, dass sie einen Plan haben und an dem Plan festhalten, einheimische Talente heranzubilden … aber sie sagen nie, welche Namen unantastbar sind. Wenn Marte, Arroyo, Collier, Steer, McLain, De La Cruz und CES unantastbar sind, dann lassen Sie uns eine echte Diskussion darüber führen, wie diese spezifischen Spieler in 202whatever ins Infield passen. Und dass das die bessere Wahl ist … diese Jungs zu retten und einige von ihnen ins Außenfeld zu verlegen … anstatt zu versuchen, dieses Jahr zu gewinnen, indem man ein Team-Ass für den Playoff-Lauf bekommt.

Kein Pitcher, den wir gewollt hatten, war 1) nicht bereit, zu den Reds zu kommen – oder 2) wollte Top-Perspektiven, die wahrscheinlich zum Siegerfenster der nächsten Jahre gehören.

Krall war letztes Jahr ein Genie und er war dieses Jahr ein Genie.

@Klugo. Ja, ich stimme voll und ganz zu. Könnten die Reds den Mietweg gewählt haben? Ja. Hätte ihnen das einen Platz in der World Series oder den Playoffs garantiert? Nein. Dann haben Sie einfach umsonst einen Teil der Reds-Jugend aufgegeben. Die Reds können in der Nebensaison Free Agents verpflichten oder sogar Spieler eintauschen. Bleiben Sie auf Kurs. Verstärkung ist unterwegs

Hätte nichts gegen die Mietroute für 2 oder 3 Interessenten auf niedrigerem Niveau gehabt. Sagen wir Allen und Acosta. Wie der Rest von uns wollen wir die Farm nicht sehen. Ich denke immer noch, wir hätten etwas mehr Hilfshilfe bekommen können (Honeywell?)

Das „Ray's Way“-System, das die Reds verfolgen, erinnert mich jetzt an die mittelgroßen College-Basketballprogramme der 80er und 90er Jahre. Wir werden diese jungen Spieler vier Jahre lang beschäftigen (mehr oder weniger ein Jahr), dann wechseln sie zu den Yankees und Redsox. Und die neuere Gruppe junger Leute kommt an die Reihe. Das Problem mit diesem System ist (wie bei meinen Xavier Musketeers, die es nie über die Elite 8 hinaus schaffen), dass es fast unmöglich ist, „den ganzen Weg zu schaffen“. Dir fehlen immer ein oder zwei Spieler.

Aber 29 Teams fehlen jedes Jahr genug gute Spieler, um die WS zu gewinnen, und die meisten von ihnen versuchen, durch die Gewinnung etablierter Talente erfolgreich zu sein.

Aber sie spielen in beiden Fällen einen spannenden Wettbewerbsball

Die Roten agieren als kleines Marktteam und die Eigentümer gehen davon aus, dass sie gemeinnützig sind. Sie haben eine überraschende Chance, diese Saison zu gewinnen, dank einiger Neulinge, die in sechs Jahren nicht hier sein werden, weil die Reds sie nicht bezahlen. Die Roten haben derzeit ein ausgelastetes Farmsystem. Sie hätten leicht einen Starter (Lance Lynn) und einen langjährigen Mann wie Ryan Yarborough bekommen können und hätten ihr Farmsystem nicht zerstört. Ich weiß, dass Lynn einen ERA von 6 plus hatte, aber er ist ein Veteran, der viele Innings wirft. Er hat gerade einen Sieg für die Dodgers mit 7 Innings errungen. Die Roten haben keinen erfahrenen Long-Reliever. Sie verwenden derzeit 8 bis 9 One-Inning-Short-Reliever. Das Front Office war auf der Suche nach Angeboten, bei denen es sich nicht um Vermietungen handelte, und wollte Geschäfte in Indien und an Randgebieten tätigen. Die Teams, mit denen die Reds über den Handel mit nicht vermieteten Pitchern gesprochen haben, wollten viel mehr als nur Indien und Randspieler. Ob der GM nun darüber informiert wurde, keine Mietverträge anzunehmen, weil der Eigentümer einer Erhöhung der Lohn- und Gehaltsabrechnung nicht zustimmte, ist eine Frage, zu deren Beantwortung der Eigentümer gezwungen werden sollte. Wir sprechen von einer Eigentümergruppe, die die Rosie Reds darüber informiert, dass sie eine gemeinnützige Organisation sind, wenn die Saison vorbei ist und keine Nachsaison stattfindet. Dann sollten die schwierigen Fragen an die Eigentümerschaft und den GM gestellt werden.

Ich stimme dir größtenteils zu. Aber das Fehlen einer Langzeittherapie scheint eher eine freiwillige Entscheidung als eine Option zu sein. Das ist einfach nicht wirklich Bells Art.

Welche Beweise haben Sie dafür, dass die Reds ihren jungen Spieler in sechs Jahren nicht bezahlen werden? Welche großartigen Talente, die als Red erfolgreich waren, wurden abgewiesen?

Also war es Ihre Antwort, den 7-ERA-Typen durch einen 6,47-ERA-Typen zu ersetzen? Verstanden.

Die Reds rechnen damit, dass verletzte Spieler zurückkehren und dass nicht nur Greene und Lodolo, sondern möglicherweise auch Antone und Guettierez den Bullpen verstärken. Wenn sie die Playoffs erreichen, ist es möglich, dass sie Abbott (wenn die Innings begrenzt sind) und Williamson im Bullpen einsetzen könnten.

Ja, wenn weniger als ein Fünftel der Saison übrig ist, werden Hunter Greene und Nick Lodolo zurückkehren und den Tag retten. Lodolo wird nach einer mehrmonatigen Reha-Pause sofort unglaublich besser sein als zu Beginn der Saison. Und Hunter Green wird seinen Inning-Durchschnitt von weniger als 5 1/3 einem Team mit einem kämpfenden Bullpen zur Verfügung stellen. Mittlerweile hat Andrew Abbott bereits mehr Innings geworfen als jemals zuvor. Wenn ich jetzt darüber nachdenke, wussten die Reds vielleicht, dass sie aus dem Rennen ausscheiden würden, selbst wenn sie einen Frontstarter gewinnen würden …

Sims lässt nach, und das war im Juli deutlich zu erkennen. Farmer ist nicht sehr gut. Die anderen Jungs haben eine Menge gepitcht. Da sie selten jemanden aus der Fassung bringen, erhält jeder Nothelfer eine größere Bedeutung. Sie brauchten und verdienten mehr als einen wackeligen Linkshänder. Das ist meiner Meinung nach nicht wirklich umstritten? Die Saison könnte scheitern, bevor unser 2-Pitch-Starter Nr. 1 zurückkommt. Vielleicht können Antone & Moll den Tag retten? Vielleicht versuchen Sie es mit Richardson für 2 Inning-Sprünge? Die Vielleichts hätten auch Wahrscheinlichs sein können und es hätte nicht so viel gekostet

Der FO der Reds hätte auch einfach meinen kostenlosen Rat befolgen und Touki Toussaint verpflichten können. Ich glaube, er hat von Cleveland den DFA bekommen? Mit einer 3,35-Ära hat er bisher solide Arbeit für die White Sox geleistet. Ehemaliger Erstrundenspieler

Allerdings hat es nichts mit dem Marshmallow-Test zu tun. Du garantierst mir zwei Marshmallows, wenn ich warte. Sie können nichts garantieren, wenn Sie an potenziellen Kunden festhalten und darauf hoffen, dass sie in Zukunft Erfolg haben. Sie überreichen mir einen Lottoschein, der eine Gewinnchance hat, aber auch die Chance, absolut nichts wert zu sein.

Nun, keine Analogie ist perfekt, aber ich denke, sie hält ziemlich gut. In Ihrem Beispiel ist das nicht der Fall, aber das Festhalten an mehr Ihrer potenziellen Kunden erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der zweite Marshmallow echt ist und nicht nur ein Lottoschein.

Früher oder später werden sich all diese Aussichten in Luft auflösen oder weitergehen. Diejenigen, die wir nach Ablauf ihrer aktuellen Verträge behalten können, werden wahrscheinlich bestenfalls mittelmäßig sein. Das sind so ziemlich die garantierten zwei Marshmallows. Sag es dir immer wieder ... 1990, 1990, 1990. 1995 letzter Playoff-Sieg. Lieber Gott, wir haben hier seit 28 Jahren keinen Marshmallow mehr gesehen … Vielleicht möchten wir uns einen schnappen, wenn er auftaucht.

Aber bei allem Respekt, Ihr Standpunkt ist verständlich.

Genau. Brooks Raley ist 35, wie viel hätte er also wirklich gekostet?

Na klar, aber wie viel Hilfe würde er wirklich sein? Ich kann akzeptieren, dass der richtige Tausch Sinn gemacht hätte, sei es vor der Saison oder gerade jetzt, aber ich weiß nicht, wer unter den Pitchern verfügbar war, der einen wesentlichen Unterschied gemacht hätte. Nicht, dass es niemanden gibt, nur dass ich nicht weiß, wer es ist. Und würden die Reds oder viele von uns vor Beginn der Saison gezielt Pitching betreiben? Das war eine wahrgenommene Stärke und die Neulinge waren am Horizont.

Besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach

Ich stimme zu, dass es sich um eine fehlerhafte Analogie handelt. Ich kann mit verspäteter Befriedigung umgehen, und wenn ich auch nur eine Minute glauben würde, dass dieses Team McClain, Steer, Abbott und Elly verlängern würde, wäre ich ganz dafür, „auf Kurs zu bleiben“. Wir alle wissen, dass die Reds bestenfalls einen oder zwei dieser Spieler verlängern KÖNNEN, und diejenigen, die sie verlängern, werden am wenigsten wertvoll sein (sprich: am günstigsten).

Dieses Team wird erst in einem Jahrzehnt oder länger zusammenbleiben. Sie werden höchstens drei oder vier Saisons lang zusammen sein. Wir haben gerade in einer dieser Saisons gestolpert. Reds-Fans verdienen etwas Besseres.

Es bringt mich auch zum Lachen, wenn ich höre, dass Leute es „den Plan“ nennen. Der einzige „Plan“, den ich jemals vom Front Office der Roten gehört habe, bestand darin, „Höhen und Tiefen zu vermeiden“, was auch immer das bedeutet.

Bingo. Die Organisation behandelt diese Saison so, als ob sie die Yankees wären, und kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass sie für den Rest der Zeit VIELE Chancen haben werden, in den Playoffs zu spielen, weil sie sich bei Bedarf immer einfach ein besseres Team kaufen können. Es gibt also keinen Grund, sich zu sehr auf diese Saison zu freuen. Wegen des Plans.

Sie haben keinen Plan formuliert, aber nach Jahren, in denen der Plan eindeutig darin bestand, weiterhin Pflaster zu kaufen, ist es offensichtlich, dass Krall, vielleicht standardmäßig, einen Plan hat: Tauschen Sie Veteranen gegen Interessenten und nicht gegen aktuelle MLB-Spieler oder Top-/Low-Spieler Deckenspieler, die „bereit für die Major League“ sind. Und es funktioniert, zumindest im Moment. Ich bin nicht in der Lage, zu beurteilen, ob es sinnvoll gewesen wäre, gegen die verfügbare Pitching-Hilfe einzutauschen, aber die Zeit wird uns etwas zeigen. Ich sehe durchaus Vorzüge in beiden Positionen.

Sie erweiterten Greene. Es wurde weithin berichtet, dass sie an einer Verlängerung mit Lodolo arbeiteten, als er verletzt wurde. Sie haben in der Vergangenheit Spieler erweitert. Darüber hinaus muss das Team nicht zehn Saisons lang zusammen sein, damit die Reds zu einem Franchise werden, das jedes Jahr konkurrenzfähig ist.

Es heißt, sie hätten versucht, Indien zu erweitern, und er habe abgelehnt.

Ich sage nicht, dass wir dieses Jahr zum Stichtag deutlich zu viel hätten bezahlen sollen. Wie ich bereits sagte, der Typ, bei dem ich mir gewünscht hätte, dass wir uns viel mehr Mühe gegeben hätten, war Chapman. Wenn Sie jedoch bereits viele wirklich gute junge Spieler in Ihrem Team haben, sich aber immer noch große Sorgen darüber machen, Perspektiven in den unteren Minor-Bereichen aufzugeben, ist das nicht so, als würden Sie zugeben, dass Sie diese aktuellen Spieler wahrscheinlich NICHT verpflichten werden, wenn Wie fängt man tatsächlich an, Geld zu verdienen? So klingt es für mich.

Könnte sein, Melvin. Aber vielleicht warten sie stattdessen darauf, welche Jungs gute Spieler werden, sowohl für die Reds als auch als Tauschchips mit mehr Wert, als sie jetzt haben. Krall ist vielleicht ein Hamsterer, wie einige vermutet haben, aber er möchte vielleicht auch einfach eine bessere Vorstellung davon haben, was sie haben.

„Das Team von 2010 war ein Jahr zu früh dran und hatte in jeder Hinsicht eine bessere Aufstellung und ein besseres Pitching-Personal von Kopf bis Fuß. Dennoch wurden sie von den Phillies kurzerhand und peinlicherweise abgewiesen. Im Jahr 2011 brachen sie dramatisch ein, erholten sich aber 2012 auf grandiose Weise und widerlegten damit die Behauptung, dass es eine Saison wie diese vielleicht nie wieder geben wird. Dennoch bescherten die Reds 2012 und 2013 erneut einen frühen Ausstieg. All dies sollte Sie daran erinnern, wie schwierig es sein kann, weiterzukommen, und das muss sicherlich daran gemessen werden, was Sie möglicherweise aufgeben müssen, um Ihr Ticket für die ein oder andere Chance auf das große Stofftier auf der Messe zu stempeln.“

Sollte das nicht eine Erinnerung daran sein, dass Teams, die auf dem Papier „schlechter“ sind, in den Playoffs Teams schlagen dürfen, die auf dem Papier „besser“ sind, und dass man nicht untätig bleiben sollte?

Ich bin wahrscheinlich ungefähr in deinem Alter, Richard. Wir sind beide schon lange genug dabei, um zu sehen, wie viele „schlechtere“ Teams in den Playoffs über bessere Teams siegten. Ich hoffe, einen weiteren Sieg in der Playoff-Serie zu sehen, bevor ich mich auf den Weg zum großen Ballfeld am Himmel mache. Ich war noch jung, oder zumindest hatte ich das letzte Mal, als das passierte, das Gefühl (!).

Brantley erwähnte gestern Abend, dass die Reds mindestens 5 Pitcher haben, die 70 Einsätze in Betracht ziehen. Das wird das Personal enorm belasten und überfordern. Vielleicht schon.

Es ist so oder so ein Glücksspiel. Ich werde jedes Mal die beiden Marshmellows nehmen, aber ich verstehe diejenigen, die jetzt lieber eins bevorzugen.

Die Cubs 2016 sind ein Beispiel dafür, dass der Single-Marshmallow-Plan zu ihren Gunsten aufgegangen ist.

Gibt es noch viele mehr? Ich glaube nicht, dass viele Teams All-In gegangen sind und die Serie tatsächlich gewonnen haben. Hier hilft mir jemand.

Atlanta Braves 2021. Hatte beim All-Star-Break eine schlechtere Bilanz als die Reds, unternahm zum Handelsschluss Schritte, um ihrem Team zu helfen, während die Reds nichts taten. Soweit ich mich erinnere, gewannen sie die World Series, während die Reds zusammenbrachen.

Die Reds haben im Jahr 2020 47 Millionen US-Dollar verloren, haben im Jahr 2021 400.000 US-Dollar verdient (im Grunde die Gewinnschwelle) und im Jahr 2022 13 Millionen US-Dollar verloren. Es macht also sehr viel Sinn, warum die Real im Jahr 2021 auf der Stelle blieben. Vielleicht bin ich nicht gierig genug, aber ich Ich erwarte nicht, dass die Eigentümergruppe Geld verliert, um zu gewinnen. Ich weiß, dass sie keine Gewinne mitnehmen, und das ist großartig. Aber von ihnen zu erwarten, dass sie auch Verluste decken, ist etwas zu viel verlangt.

M. Lorenzen 8 IP, 2 verdiente Runs gegen Marlins, siegreicher Pitcher. Krall??? Eigentum???

Es ist leicht, Belege für ein einzelnes Spiel zu finden, aber es gibt keine Garantie für einen der verfügbaren Pitcher in diesem Jahr. Es gab dieses Jahr zu keinem Preis einen Chapman von 2016 oder einen Castillo von 2022.

Sollten die Reds JVs Option in Anspruch nehmen, weil er in Chicago ein paar gute Spiele gemacht hat? Nein, das sollten sie nicht und ich hoffe, dass sie es nicht tun.

2022 Castillo? Sie brauchten einfach etwas Besseres als 2023 Weaver & Lively. Sie kennen Leute, die keine negativen Pitching-Rekorde von 1915 aufstellen

Das ist mein Punkt, Indy. Castillo 22 oder Chapman 16 waren nicht verfügbar. In diesem Jahr gibt es keine garantierten Upgrades. Warum sollten Sie sich für jemanden einsetzen, dem es möglicherweise schlechter geht als Ihnen ohnehin?

Ich habe Giletto letzte Woche angerufen. Ich habe einen Bericht über eine ungewollte Scheidung gelesen. Wenn ja, dann ist es mehr als schrecklich. Sie können sich nicht wie ein Profi durchsetzen, wenn Sie nicht aufstehen können.

Anders zu denken ist absurd. Ich war dort.

Giolito... Entschuldigung

Ja. Und gestern Abend wurde der neue Angel Lucas Giolito, glaube ich, für 9 Runs getaggt und hielt nicht 4 Innings durch. Rosinenpflücken macht aber Spaß.

Allerdings wäre Lorenzen umsonst zu haben gewesen, wenn sie gehandelt hätten, bevor er einen hervorragenden Juli hatte. Mehrere von uns haben vor 5-6 Wochen nach ihm gerufen

Kein Rosinenpicken, ganz konkret: M. Lorenzen, nicht L Giolito. Lorenzen war die günstigere Option, einschließlich der Vorhandelsfrist. Krall und/oder Eigentümer sind nicht bereit, es zu erledigen.

Wie wäre es mit 36 ​​Runs in 2 Spielen oder ist das auch Rosinenpickerei? Die offensichtliche Frage ist, wo spielen all diese „Perspektiven“ hier eine Rolle? Sie sehen, es funktioniert, Leute überall im Diamanten herumzutreiben, aus (wer weiß) welchem ​​Grund auch immer. Wo würde ein SS-Anwärter in zwei oder drei Jahren in Cincinnati spielen? Im Moment gibt es überall junge Leute. Es wäre möglich gewesen, einen anständigen Veteranenstarter für einen Interessenten vom Typ Nr. 8 zu bekommen, das haben wir alle gesehen. Die beiden Ersatzfänger im Team Maile und Casali sind in diesem Jahr die dritthöchsten und vierthöchsten bezahlten Spieler im Team. Die Besucherzahlen liegen weit über den Prognosen. Dieses „Halten“ bedeutet nichts anderes, als dass sie billig sind und nicht wissen, wie sie kurz- oder langfristig gewinnen können. Glauben Sie, dass die Cards, Brewers und Cubs sich hingeben und akzeptieren werden, dass die Reds die Zukunft sind? Auf keinen Fall. Sie werden tun, was sie tun müssen, um ihre Vereine zu verbessern, während die Reds sich wünschen, dass sie ein schlechtes Jahr für die Division nutzen würden. Aber hey, wir werden ein großartiges Farmsystem haben, vielleicht bringt das etwas?

Es spielt wirklich keine Rolle, ob es jetzt ein Marshmallow ist oder zwei in fünfzehn Minuten. Mit dieser Eigentümergruppe und da wir langjährige Reds-Fans sind, wissen wir, dass es keine Marshmallows geben wird, egal wie wir uns entscheiden.

CCR hat es am besten ausgedrückt: „Someday Never Comes“ für diese Organisation!

Seien wir ehrlich, die Reds haben in den letzten zwei Monaten ausverkaufte Spiele genossen und waren zumindest nahezu ausverkauft. Sie sind sogar so weit gegangen, die Ticketpreise mitten in der Saison anzuheben, und das nicht unwesentlich. Da nenne ich BS. Wenn Sie anfangen, Ihrer Fangemeinde solche Dinge anzutun, erwarten wir eine Gegenleistung. Aus welchem ​​Grund horten die Roten Interessenten? Vor zwei Monaten hatten sie Bedenken, dass sie nicht wussten, wen sie aus ihrem aktuellen Kader streichen sollten, weil es bereits zu viele Talente auf einmal gab. Ich denke, sie haben die Jungs identifiziert, die ihrer Meinung nach in den nächsten drei bis fünf Jahren die Eckpfeiler sein werden. Sie sollten einen guten Einstieg ins Pitching haben (was wir derzeit haben, ist in einer guten Woche OK). Wenn es nur darum geht, eine Miete zu bekommen, dann ist es vielleicht an der Zeit, dass Castellini den Geldbeutel öffnet und in einige solide Ergänzungen für dieses Team investiert. Das Geld ist außerhalb des Franchise vorhanden und wird nun in das Franchise gepumpt. Hat hier jemand in letzter Zeit in einer der Pro-Shop-Warteschlangen gestanden? Wofür speichern sie das? Nächstes Jahr? Gib mir eine Pause. Sie verunsichern diese treue Fangemeinde und das ist unglaublich frustrierend. Wenn sie jetzt ins Wanken geraten, werden sie wahrscheinlich viel guten Willen verlieren, den sie in den letzten Monaten aufgebaut haben. VOR ALLEM, wenn die Hauptursache die Tatsache ist, dass unser Startspieler kaum 5 Innings schaffen kann. Wir feiern, wenn sie tatsächlich 5-6 durchkommen, wie man es nicht erwarten sollte. Schlechter Hügel zum Sterben. Das Front Office scheint noch mehr ein Witz zu sein, und wenn es nicht klappt, sollten sie sich besser darauf einstellen, die Ticketpreise gleich wieder zu senken.

Ich glaube, vor ein paar Tagen war es Jim Walker, wenn es jemand anderes war, dann tut mir leid, der eine sehr schöne Analyse gepostet hat, dass sich der Baseball verändert hat, aber die Teams, und insbesondere die Reds, haben sich nicht damit verändert. Daher stecken wir auf dem Niveau der Major League fest, mit einer Gruppe von 1-Inning-Leuten statt mehreren 3-4-Inning-Leuten und einigen Spot-1-Inning-Leuten. Ich habe diese Perspektive genossen.

Tatsächlich scheint es mir, dass genau das in den unteren Ebenen der Reds passiert. Ich sehe viele 4-5-Inning-Stints, gefolgt von einem 4-Inning-Stint, oder vielleicht gefolgt von zwei Zwei-Inning-Stints. Wenn sich Baseball aus irgendeinem Grund in eine Gruppe von Start-Pitchern verwandelt hat, die so gut wie darauf trainiert sind, nicht mehr als 4–6 Innings zu absolvieren, dann wird sich BP bei einem Inning pro Pitcher oder weniger abnutzen. Daran führt kein Weg vorbei, denn wenn es zu Ausbrüchen kommt, bleibt keine Zeit zum Ausruhen.

Ich persönlich mochte Baseball, wenn ein Manager, der versuchte, Gibson oder Ryan zu entfernen, eine Rüstung brauchte, wenn er zum Hügel ging, und ein Team mit drei soliden BP-Leuten und einer Handvoll Platzhaltern ganz gut zurechtkam. Mir gefällt es jetzt nicht mehr so ​​gut, aber ich hoffe, dass eine kluge Organisation, insbesondere unsere, mit all diesen 1-Inning-Leuten aufhört, das zu tun, was sie tun. Vielleicht würde die Paarung von Pitchern für 4 Inning-Stints die Rückkehr zu Vier-Mann-Rotationen (dh 2×4-Mann-Rotationen) statt jeden fünften Tag erleichtern. Jemand muss den Weg ebnen, weil es nicht so funktioniert, wie es ist.

Roger Clemens war auch einer. Ein gesunder Lively würde ein langer Mann sein, wenn wir stabile 5 Jungs am Start hätten.

Pitcher, die ihre Routinen dehnen, Jungs, die mit 15 bis 20 Pitches heiß werden und dann ungefähr 15 bis 25 Pitches werfen, um ein Inning zu erreichen, sind eine Menge Verschleiß, wenn man 3-4 Reliever pro Nacht einsetzt. Es summiert sich mit der Zeit, wenn die Starter auch nur 1/3 – 1 Inning (natürlich willkürlich) zu früh zu Beginn der Saison gezogen werden.

Ich kann die 1-Inning-pro-Pitcher-Philosophie nicht ertragen.

Ich auch. Trainieren Sie Ihre Arme, reduzieren Sie das Knabbern und vertrauen Sie Ihren Sachen ausreichend. Und wenn ein RP in seinem Spiel ist, würfeln Sie mit der heißen Hand. Und für den Anfang konditioniere ich sie, tiefer in Spiele einzusteigen, abhängig von der Effektivität und nicht von 90-100 Pitches. Heutzutage ist es eine große Sache, 6 Innings zu spielen. Brauchen Sie einen effektiven vierten Pitch oder mischen Sie ihn beim dritten Mal ausreichend durch die Schlagreihenfolge wie früher.

Der 1-Inning-Entlastungskrug muss sich aufwärmen und für eine Reihe von 1-Inning-Auftritten bereit sein. Das kostet Energie. Ein Starting Pitcher braucht mehrere Tage, um sich auszuruhen, und ein 1-Inning-Pitcher braucht auch eine Pause, sonst ist das 1-Inning-Bullpen-Ergebnis oft Erschöpfung. Unser Team erlebt das jetzt.

Ich habe vor etwa einem Monat Folgendes gepostet, aktualisiert um Phillips/Richardson, da sie es seitdem zu AAA geschafft haben:

Angesichts der Vielzahl an SP-Verletzungen, der Trends bei maximaler Anstrengung/Spinrate, keinem SP, der die Reihenfolge ein drittes Mal sehen darf, einem glücklichen Pitch-Count-Manager und keinem Reds-Reliefspieler, der als Long Man aus dem Bullpen auftreten darf; Sollten die Reds erwägen, das alte Vier-Tage-Acht-Mann-Tandemsystem von Dan O'Brien für ihre SP-Pitching-Rotation einzuführen?

In diesem System hätten die Reds vier Zwei-Mann-Sätze von SPs, die hoffentlich alle vier Tage jeweils vier Innings werfen würden, wahrscheinlich mit einem Limit von 70 Pitches.

Damit bleiben Ihnen 5 RP, um das letzte oder zweite Inning jedes Spiels zu beenden.

Ich habe nicht ganz darüber nachgedacht, aber es schien einfach sehr sinnvoll zu sein, was die Spielrichtung und die Art und Weise angeht, wie Pitcher jetzt eingesetzt werden.

Könnte im August etwa so aussehen:

SP Greene/WilliamsonSP Lodolo/RichardsonSP Ashcraft/PhillipsSP Abbott/Stoudt

RP DiazRP SimsRP YoungRP FarmerRP Gibaut

Ich genieße diese Diskussion übrigens: Ich spreche über Baseball und bin in der Lage, ohne übermäßigen Groll anderer Meinung zu sein. Nachdenkliche Kommentare und Denkanstöße.

+1000.

Ja, es hat auch Spaß gemacht, es zu lesen. Ich habe tatsächlich alle Kommentare gelesen. Es fehlten sicherlich einige der üblichen negativen Romanautoren, die mich im Allgemeinen von den Threads abhalten.

Stimme voll und ganz zu, greenmtred! Ein tolles, wohlüberlegtes und zivilisiertes Gespräch.

Hier ist eine interessante Statistik, die es zu berücksichtigen gilt: Wie viel Prozent der Interessenten haben im Durchschnitt ihren höchsten Wert in den Minor Leagues? Lässt sich so etwas objektiv berechnen? Hat jemand versucht, es zu berechnen? Und wenn ja, was zeigen die Zahlen?

Mir ist klar, dass es wahrscheinlich schwierig ist, diese Statistik objektiv zu erstellen. Aber wenn ich eine Gruppe von Baseball-Experten bezahlen würde, die mit Zahlen arbeiten, um einem Baseball-Team zu helfen, würde ich unbedingt etwas über diese Zahl wissen wollen. Wenn zum Beispiel 75 Prozent der Top-100-Interessenten ihren höchsten Wert in den Minors haben, dann tausche ich in einem Jahr wie diesem ABSOLUT einen soliden Interessenten aus (und vielleicht auch mehr als einen). Jeder Interessent ist von einigen Fragezeichen umgeben, aber wie sieht das durchschnittliche Schicksal dieser Fragezeichen aus?

Schauen Sie sich jede jemals erstellte Interessentenliste an. Rote. MLB. Was auch immer. Fast jede Interessentenliste ist voll von hoch bewerteten Leuten, die nie auch nur durchschnittliche Spitzenspieler werden.

„Absolut verrückt, Shed Long für Sonny Gray aufzugeben“, sagten damals viele Reds-Fans. Er war der Interessent Nr. 7 in der Organisation.

Glaubst du nicht, dass Krall es angenommen hätte, wenn ein Shed Long für den Handel mit Sonny Gray verfügbar gewesen wäre? Die Teams, die Pitching zu verkaufen hatten, hatten alle Karten in der Hand.

Oder diese Nachwuchsspieler haben in ihrer Rookie-Saison große Erfolge erzielt, und dann „erkennt“ die Liga sie und macht sie zu wirkungslosen Offensivdrohungen. Hamilton, Aquino, Drew Stubbs. Indien könnte leider ein weiteres Beispiel sein. Handelt es sich um ein Problem der Spielerentwicklung oder des Scoutings oder einfach nur um Pech?

Ich halte es für wahrscheinlich, dass sich die jungen Leute mitten in ihrer Lernkurve befinden. Sie kamen früher an und spielten besser als erwartet und es war, wie Sie sagen, unvermeidlich, dass die Liga sie erkennen würde. Jetzt müssen sie die Liga herausfinden.

Manchmal fühlt es sich so an, als ob die Fans unter so etwas wie dem Stockholm-Syndrom leiden würden. Krall sagt: „Es gab keine guten Deals zu machen“, und anstatt daran zu zweifeln und sich zu fragen, wie es möglich ist, dass kein Team in der MLB im letzten Monat (mit den Reds) bereit war, einen vernünftigen Deal für einen halbwegs anständigen Starting Pitcher zu machen Wenn man sich bereit erklärt, das tatsächliche Gehalt dieses Pitchers zu zahlen, ist die Reaktion vieler Fans, es aufs Schärfste zu verteidigen. „Wir können die Zukunft nicht verpfänden! Die Preise waren zu hoch! Die anderen GMS sind alle unvernünftig! Ehrlich gesagt versucht er nur, uns zu helfen, indem er nichts tut, um unsere Gewinnchancen in diesem Jahr zu erhöhen! Das wäre eine Katastrophe!“

J, frage: „Wie ist es möglich, dass im letzten Monat kein Team in der MLB bereit war, einen vernünftigen Deal für einen halbwegs anständigen Startspieler zu machen?“

Können Sie andere vernünftige Angebote für einen anständigen Starter nennen, die andere Vereine gemacht haben? Ich kann nicht.

Giolito (und Lopez) kosteten die LAA ihre Aussichten Nr. 3 und Nr. 4. Das ist ein enormer Kostenfaktor. Die Angels könnten bereit sein, einen solchen Preis zu zahlen, wenn sie nicht glauben, dass sie Ohtani erneut verpflichten können. Ihr Fenster scheint viel kleiner zu sein als das der Roten.

Michael Lorenzen, zum Jahresende ein Free Agent, kostete die Phillies ihren Nr. 5-Anwärter. Das ist ein stolzer Preis für eine 2-3-monatige Miete.

Welchen „vernünftigen Deal“ oder welche Deals haben die Reds verpasst?

Der Spieler, für den Michael Lorenzen gehandelt wurde, wäre im Reds-System (meine Rangliste) nicht zu den Top-15-Kandidaten gezählt worden. Ich wette, Cincinnati hätte ihn für jemanden außerhalb ihrer Top 10 gewinnen können.

Rankings sind subjektiv und ich respektiere Ihr und Ihr Wissen. Du weißt sicherlich mehr als ich. Allerdings hatte MLB Pipeline Lee als Kandidaten für die Nummer 5 der Phillies und hat ihn nun als Kandidaten für die Nummer 6 der Tigers. Lee hat eine gemischte Note von 50, die nur von 5 Interessenten auf der Liste der MLB-Interessenten der Reds übertroffen wird, die alle eine Note von 55 hatten. Nur zwei Reds-Interessenten werden mit 50 bewertet, was bedeutet, dass Lee von der MLB Pipeline bewertet wird nicht schlechter als die Nummer 8 der Reds. Zugegeben, es gibt eine gewisse Fungibilität der Aussichten in diesen mittleren Plätzen, aber Nr. 8 vs. Nr. 16+ weist eine beträchtliche Divergenz auf.

Letztendlich tausche ich eine anständige Aussicht nicht gegen ein paar Monate Michael Lorenzen ein. Mit 113 hat er bereits seinen Karrierebestwert für IP erreicht. Hat er noch 60-70 Innings vor sich? Hmmmm, ich weiß es nicht. Und ist er besser als Ashcraft oder Abbott? Wahrscheinlich nicht. Ist er besser als Greene oder Lodolo? Auch hier wahrscheinlich nicht. Die Reds hätten also eine sehr gute Aussicht auf einen Mann, der sein Innings-Limit erreicht und wahrscheinlich nach nur 5 oder 6 Starts als #5-Starter eingestuft würde.

Meiner Meinung nach kein überzeugender Handel, insbesondere für ein Team, das ganz am Anfang seines Wettbewerbsfensters steht. In der Zwischenzeit werden wir wahrscheinlich nie erfahren, wie viel Krall bereit war aufzugeben, um die Rotation am Ende der Saison zu verbessern, aber die geforderten Preise gefielen ihm offenbar nicht.

Die Rangliste von MLB Pipeline ist derzeit völlig nutzlos. Sie wurden nicht aktualisiert, um die Ereignisse dieser Saison widerzuspiegeln.

Ich meine, werfen Sie einen Blick auf ihre Reds-Liste. Levi Stoudt ist die Nr. 10 der Reds. Er hat im Triple A so viele Walks wie Strikeouts und einen ERA von über 5,00, als er 25 Jahre alt ist. Dieser Typ ist kein Top-25-Kandidat, geschweige denn Platz 10. Bryce Hubbart auf Platz 15? Er ist 22, in Low-A mit einem ERA von 4,50 und 37 Walks in 36,0 Innings.

Diese Rankings sind ein Witz.

Ok, Doug, fairer Punkt. Anhand Ihrer Rankings würde ich Sie also Folgendes fragen:

Würden Sie einen Sal Stewart (Ihren Interessenten Nr. 11) gegen zwei, vielleicht drei Monate lang Michael Lorenzen eintauschen?

Dann sind da noch Rodriguez und Balcazar, die Ihre Rangliste nach bisher großartigen Jahren auf Platz 12 und 13 (von Platz 24 bzw. Platz 22) hochgeschossen haben. Würden Sie ihre Produktion im Jahr 2023 ignorieren, um einen ML-Verleih zu erwerben? Bei Nr. 14 und Nr. 15 haben Sie den Wettkampf-Balance-Pick der Reds 2023 für die erste Runde und den Pick für die zweite Runde, also tauschen Sie sie nicht.

Wenn Sie (oder Krall) nicht bereit sind, die oben genannten Spieler zu tauschen, bringt Ihnen ein Spieler im Bereich Nr. 16-20 Lorenzen ein? Oder hätten die Tigers Lee einer dieser Optionen vorgezogen?

Würden Sie zustimmen, dass die Preise für Start-Pitches in diesem Jahr höher waren als je zuvor, sogar für die Vermietung?

„Der Spieler, für den Michael Lorenzen gehandelt wurde, wäre im Reds-System (meine Rangliste) nicht zu den Top 15-Kandidaten gezählt worden. Ich wette, Cincinnati hätte ihn für jemanden außerhalb ihrer Top 10 gewinnen können.“

Es sieht nicht so aus, als ob die Reds sich für Lorenzen oder Chapman besonders viel Mühe gegeben hätten. Beides hätte geholfen.

Ich bin immer noch der Meinung, dass die Reds Diskussionen eintauschen, indem sie engagierte Pitcher aufstellen, die ihnen über diese Saison hinaus helfen könnten. Das bedeutet, dass sie nicht mit den Teams über Vermietungen gesprochen haben. Sie sprachen mit den White Sox, den Mariners und möglicherweise anderen, wurden jedoch darüber informiert, dass der geforderte Preis höher war als Indien und die Randaussichten. Indien war der Köder, da sein Name im Zusammenhang mit Dylans Cease-Gesprächen auftauchte. Die Frage, auf die ich immer noch gerne eine Antwort direkt von den Eigentümern der Reds hören würde, lautet: Waren sie bereit, dem aktuellen Team 2023 eine Gehaltsliste hinzuzufügen? Seitdem Castellinis Gruppe das Team besitzt, hat sie, abgesehen von der Übernahme von Scott Rolen, während einer Saison keine nennenswerten Zuwächse an Spielern oder Gehältern vorgenommen. Ich glaube, dass sie jedes Jahr ein Anfangsbudget festlegen und nicht davon abweichen. Ich kenne in den letzten 20 Jahren kein anderes Franchise-Unternehmen, das auf diese Weise vorgegangen ist. Das hat die Reds 2013, 2021 und wahrscheinlich 2023 gekostet. In der Zwischenzeit garantiere ich, dass die Reds in diesem Jahr weitaus mehr Einnahmen erzielen als erwartet und keinen Teil dieser Gewinneinnahmen zurück in das Team von 2023 stecken. Wenn Sie sich wie eine Non-Profit-Organisation verhalten würden, würden Sie das Geld zurück in das Team stecken. Leider verhält sich die Eigentümerschaft der Reds wie ein Unternehmen und wird die Gewinne auf die Bank legen und die Eigentümer werden Geld verdienen. Die Eigentümer der Reds werden diese Frage jedoch nicht beantworten, da sie der Öffentlichkeit ihre Finanzbücher nicht zeigen werden ... Sagen Sie es uns weiterhin, auch wenn Sie gemeinnützig sind Phil!!!!

Die Übernahme einer Gehaltsabrechnung hätte eine Möglichkeit sein können, einen Spieler zu gewinnen, ohne Top-Perspektiven aufzugeben, aber Sie könnten Recht haben, dass der Eigentümer dazu nicht bereit war.

Ich hoffe, dass sie bereit sind, wieder Geld auszugeben, sobald sie das Gefühl haben, dass sie ihre Verluste aus dem Corona-Jahr „wieder wettgemacht“ haben. Sie haben bereits zuvor die Gehaltsabrechnung hinzugefügt. Sie haben nicht immer wie die Piraten agiert (auch wenn Phil in letzter Zeit sehr nach ihnen geklungen hat). Vielleicht ist es Wunschdenken meinerseits. Aber zu gewinnen kann berauschend sein. Wenn sie investieren, glaube ich, dass die Fans sie dafür belohnen werden. Sind sie schlau genug, uns zu geben, was wir wollen (und was sie versprochen haben)?

Ich habe mich gefragt, wie andere GMs Krall nach den Trades, die er letztes Jahr getätigt hat, sehen. Die Mariners und Twins sind möglicherweise nicht besonders erpicht darauf, wieder mit ihm zu tauschen.

Sind sie bereit, den Gefallen zu erwidern? Haben sie sich die Vorräte der Reds angeschaut und an Angeboten festgehalten, von denen sie wussten, dass sie einseitig waren? (Ich spreche hier von Eifersucht, nicht von Absprachen.) Wir werden es nie erfahren, aber die menschliche Natur ist eine weitere Variable, die bei Spekulationen darüber berücksichtigt werden muss, warum er keinen Deal finden konnte.

Neben vielen anderen guten Kommentaren zu diesem Beitrag stimmt auch Ihre Beobachtung für mich. Die meisten Leute würden zugeben, dass Krall bei den Trades, die sich fast sofort auszahlten, das fette Ende hatte (Steer mit Sicherheit). Ich möchte darauf hinweisen, dass die Mannschaft diese Saison beenden muss, bevor wir wirklich wissen, was wir haben. Am Anfang drehte sich alles um die Big 3 und das hat bisher nicht so gut geklappt. Die India/Stephenson-Brigade hat einiges an Aufsehen eingebüßt, und ohne den glorreichen Aufstieg der „Kinder“ war dieses Team auf dem Weg zu einem Gesamtsieg von 72-74. Erwarten Sie, dass die letzten Monate genauso unvorhersehbar sein werden wie eh und je. David Bell, abfallende Pitching-Arme, neue Waffen, die einem Handcheck unterzogen werden, die Nachwirkungen der Niederlagen der Brewers und Cubs usw. Ich vertraue darauf, dass The Bull die umsichtigen Schritte außerhalb der Saison macht. Offensichtlich waren die Chancen bei einem so überfüllten Playoff-Bild minimal. Mit den richtigen Schritten könnte sich im Jahr 2024 ein Vierjahresfenster extremer Wettbewerbsfähigkeit öffnen. Ich werde warten. Dieses Team könnte in diesem Jahr einen Platz ergattern, aber wenn überhaupt, dann ist das die beste Mannschaft.

Votto hatte einen Vertrag unterzeichnet, über den die meisten, mich eingeschlossen, in den letzten Jahren geschrien haben. Brandon Phillips, Eugenio, Homer Bailey, Cueto, … alle blieben mehr als ein oder zwei Jahre im Team und bezahlten. Haben sie nicht schon mit Hunter Greene angefangen? Die meisten dieser Vertragsprobleme werden erst in mehreren Jahren auftauchen. Niemand schreit die Bengals an, weil sie vor zwei Jahren (oder sogar letztes Jahr) nicht „All-In“ gegangen sind und ihre Draft(s) gegen O-Line- oder Defensivhilfe eingetauscht haben. Dieses Jahr gab es einen großen Neuzugang. Die Erwartungen sollten und werden in den nächsten Jahren anders sein. Ich hoffe, dass mindestens zwei, vielleicht drei der Pitcher, die dieses Jahr zurückkommen, helfen können. Bitte geben Sie heute Abend weniger als fünfzehn Läufe auf.

Die Bengals haben in dem Jahr, in dem sie zum SuperBowl gingen, in der Free Agency All-In in die Verteidigung gegangen. Sie gaben in dieser Nebensaison mehr in der freien Agentur aus als in jeder Saison zuvor

Sowohl Fangraphs als auch Baseball-Reference gehen davon aus, dass acht NL-Teams (einschließlich der Reds) mit irgendwo zwischen 83 und 87 Siegen abschließen werden. Das ist die halbe Liga!

Die Braves und Dodgers werden die Playoffs erreichen. Das lässt Platz für vier weitere Teams … also werden vier dieser acht Teams, die wahrscheinlich im Bereich von 83 bis 87 Siegen abschließen, die Playoffs erreichen … und die anderen vier werden nach Hause gehen.

Mein Punkt ist, dass für ALLE 8 dieser Teams (Phillies, Marlins, Reds, Cubs, Brewers, Giants, D'backs, Padres) ein oder zwei Siege hier oder da wirklich den Unterschied machen könnten.

Im Grunde sind es die Teams, die einen Weg finden, aus 84-78 ein 86-76 zu machen … das sind die Teams, die es schaffen werden.

Angesichts dessen und der potenziellen Auswirkungen von ein oder zwei knappen Siegen wollte ich unbedingt noch ein oder zwei kluge Schritte sehen, um die Pitching-Tiefe zu verbessern. Kein Verlander … aber vielleicht eher wie ein Brent Suter … oder ein Ryan Yarbrough … oder ein Jordan Montgomery oder ein Aaron Civale … ​​Leute, die die „Potenzialbank“ nicht sprengen würden, aber helfen könnten.

Ich hoffe wirklich, dass die letzten beiden Spiele kein Karma waren, das uns heimgesucht hat, weil wir nicht noch einmal einen solchen Schritt gemacht haben! (Hat unser gesamter Bullpen bis 4 Stunden nach Handelsschluss gewartet, um plötzlich Armermüdung zu bekommen?!)

Um es klarzustellen: Mir gefiel auch der Spielzug von Sam Moll – Linkshänder, gute K-Quote, gute Groundball-Quote. Ich wollte einfach mehr!

„Außerdem gefiel mir, um es klarzustellen, der Spielzug von Sam Moll – Linkshänder, gute K-Quote, gute Groundball-Quote. Ich wollte einfach mehr!“

Zumindest haben sie ETWAS getan. Wenn die Verpflichtung von David Bell für drei Jahre das Einzige gewesen wäre, was sie fristgerecht erreicht hätten, wäre das für mich geradezu deprimierend gewesen. 🙂

Dem Beitrag von Cl3J stimme ich wirklich zu, insbesondere was die Tatsache angeht, dass dieses Team noch nicht bereit ist. Es ist noch nicht bereit, aber sie sammeln so viel Erfahrung, um sie vorzubereiten. Krall hat hervorragende Arbeit geleistet, indem er teure Veteranen losgeworden ist, die bestenfalls durchschnittliche Major-League-Spieler sind Und nach diesem Jahr gibt es Geld zum Ausgeben, und wenn Bob es nicht tut, spielt es keine Rolle. Auf keinen Fall nehme ich Geld gegen Verlander oder Mad Max an oder gebe einen Top-5-Kandidaten für zwei Monate Lorenzen auf, um dabei zu helfen, in die Playoffs zu kommen. Diese junge Mannschaft kann keine guten Werfer schlagen, und das werden sie in den Playoffs sehen. Wenn sie gegen einen gesunden Starter der Braves, Dodger oder Brewer schlagen, punkten sie möglicherweise nicht einmal. Jetzt schlagen sie harte Werfer, weil diese Kinder hierher gekommen sind, weil sie es können Einen Fastball schlagen, aber gegen Pitcher und gute Pitcher schaffen sie es nicht. Die Reds werden es aufgrund der schwachen Division wahrscheinlich in die Playoffs schaffen, aber sie sind keineswegs bereit, weit in die Playoffs vorzudringen. Die Reds müssen einige Lücken füllen, und wenn Bob ausgibt das Geld, um sie zu füllen, dann pass auf

Ich glaube nicht, dass dieses Team Ihnen da zustimmen würde. Sie würden das als Beleidigung auffassen, und das ist genau das, was das Management diesem Team antut, indem es dieses Jahr nicht an sie glaubt

Die Reds haben im Oktober kaum eine Chance, voranzukommen, es sei denn (1) Hunter Greene kehrt wieder gut auf den Platz zurück und (2) EDLC macht erhebliche Fortschritte im Umgang mit Breakbällen der Major League, vor allem dadurch, dass er viel mehr davon weglässt. Ohne einen hervorragenden Hunter Greene und die Brillanz von EDLC ist das Team nicht dynamisch genug.

Dies gilt unabhängig davon, ob die Reds einen soliden Starter wie Lorenzen oder Flaherty und einen weiteren Bullpen-Gestüt gewonnen hatten.

Ich denke, die Leute müssen aufhören, sich darüber zu ärgern, keinen Deal zu machen. Die Orioles haben letztes Jahr unter fast identischen Umständen keinen Deal abgeschlossen und sind dieses Jahr das beste Team in der AL. Tatsächlich machten die Orioles einen Deal: Zum großen Leidwesen der Baltimore Pearl-Clutchers tauschten sie ihren näheren Jorge Lopez zu den Twins gegen Yennier Cano (jetzt ein All-Star) und drei Minor-League-Linkshänder.

Es hat keinen Sinn, darüber zu jammern, was die Roten hätten tun können, es aber nicht getan haben. Wir können unsere Flux-Kondensatoren nicht anschließen und für eine Überarbeitung in die Vergangenheit reisen. Wir können genauso gut darüber jammern, warum sie Mike Leake und nicht Mike Trout in diesen Entwurf aufgenommen haben.

Ich stimme bis zu einem gewissen Grad zu; Aber angesichts des heruntergekommenen Zustands der Reds-Rotation und der drohenden Implosion des Pendels führt das Nichtholen von Hilfe zu langfristigen Schäden an der Rotation und dem Pendel. Jemand muss die restlichen Innings der Saison pitchen; und die Roten sind absolut glaubwürdig.

Was werden sie also tun? Phillips und Richardson erzwingen? Ashcraft, Abbott und/oder Williamson überfordern? Greene oder Lodolo verwenden, wenn sie heruntergefahren werden sollten? Jeder dieser Schritte könnte zu erheblichen langfristigen Schäden führen. Und was ist mit Diaz, Sims und Gibaut im Pferch? Wer entlastet die überstrapazierten Hilfsmittel?

Die Reds brauchten keinen großen Pitcher. Alles, was sie brauchten, war ein Pitcher, der sechs Innings spielen und die Reds im Spiel halten konnte. Das hätten sie erreichen können, ohne jemanden wie Marte oder Arroyo aufzugeben. Beim Pitching war Hilfe nötig. Sie haben bestanden.

Es braucht 2, um einen Handel abzuschließen. Verlander, Scherzer, Civale, Giolito, Lorenzon, Flaherty, Montgomery, Lance Lynn.

Das ist die gesamte Liste der Starting Pitchers, die zum Stichtag gehandelt wurden. 4 dieser Pitcher kosten einen Top-100-Prospect oder mehr. 2 waren Cardinals, 1 ist dieses Jahr fast so schlecht wie Weaver.

Diese 4. Starter, die Ihnen 6 Innings bescheren können, die nur einen Kandidaten auf mittlerem Niveau kosten würden, existierten zu diesem Stichtag einfach nicht.

Alles große Namen. Die meisten davon sind vermietet. Es gibt Pitcher der 2. Liga, die alle mindestens ein weiteres Jahr mitgeholfen hätten und kontrollierbar gewesen wären.

Die Tatsache, dass keiner dieser Pitcher der 2. Liga gehandelt wurde, bedeutet, dass sie nicht auf dem Markt waren. Die Reds waren nicht das einzige Team, das nach Starting Pitching suchte.

Machst du Witze? Top 100? Wie viele von diesen 100 werden Spitzenspieler? 10-15 Spitzen. Die Reds haben einen ÜBERSCHUSS an Talenten der Minor League. Der Sinn und Zweck eines Deep-Farm-Systems besteht darin, einen Kern für Ihr zukünftiges Team aufzubauen. Der Rest besteht aus Teilen, die Sie in dieser Situation eintauschen können, um den Bedarf Ihres aktuellen Teams zu decken, wenn es kurz vor den Playoffs steht. Sie hätten einen weiteren Schritt machen können, ohne „den Plan“ zu gefährden.

Haben Sie schon einmal einen Blick auf eine Top-100-Liste geworfen? Nur 10 bis 15 werden Spitzenspieler?

Ich habe einfach schnell eine Liste der vergangenen Top 100 geöffnet und gezählt. Aus der Liste von Baseball America aus dem Jahr 2013 gingen 97 von 100 in die Major League hervor, und 63 spielten sechs Jahre oder länger.

Amarillo, verliere dich nicht in Fakten. Meinungen zählen mehr.

Mindestens zwei dieser Pitcher hatten keine Handelsklauseln und würden nicht zu den Reds kommen. Genauer gesagt, die großen Zwei.

Es wären die Cubs, die sich darüber beschweren würden, dass ihr Team nicht gegen Votto eintauschen kann, weil er Wrigley immer noch angreift. Es spielt keine Rolle, was die Cubs anbieten, Votto geht nicht auf die Nordseite.

Amarillo, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, auf die wenigen Startkrüge hinzuweisen, die zum Stichtag tatsächlich gehandelt wurden. Und die hohen Anschaffungskosten.

Es wurde weithin berichtet, dass der geforderte Preis für Startkrüge obszön sei. Das erwies sich als Realität. Und mehrere Pitcher, von denen erwartet wurde, dass sie gehandelt werden, wurden nicht gehandelt.

Wenn es eine Miete gegeben hätte, die zu einem vernünftigen Preis verfügbar gewesen wäre, hätte Krall es meiner Meinung nach angestrebt. Das gab es nicht.

Genau genommen glaube ich nicht, dass die Reds einfach darauf verzichtet haben, sich einen Starter anzuschaffen. Ich denke, andere Teams haben diese Mittelklasse-Starter einfach nicht angeboten. Die Leute sind verärgert, dass wir sie nicht bekommen haben.

Ich frage mich, wie viel wir zu diesem Zeitpunkt für Lively hätten bekommen können.

OK, Weaver hat uns durch den 2. gebracht. Schöne Handschuharbeit auf der linken Seite.

Ich hätte schwören können, dass Hoerner das auf ein Foulspiel hinwies. Andererseits schaue ich auf meinem Handy zu, daher ist der Bildschirm ziemlich klein.

Interessant, dass Sie die Cubs 2016 ansprechen, weil ich über sie nachgedacht habe.

Glaubst du, sie hätten lieber Gleyber Torres oder die Flagge gehabt?

Aber was noch wichtiger ist: Sie haben diese Sammlung unglaublicher junger Talente noch vier Jahre lang zusammengehalten. . . und gewann genau eine weitere Playoff-Serie.

Morgen ist mehr als nur ein Tag entfernt.

Hier ging es nicht um die Cubs. Der Punkt, den ich ansprach, betraf die Yankees (und die Mets) und wie sie das System und ihr Geld nicht nur nutzen, um Spieler zu kaufen, sondern auch, um ihre Farmsysteme wieder aufzufüllen, nachdem sie Interessenten getauscht haben. Sie müssen nicht unbedingt Dinge abreißen, um die Farm wieder aufzufüllen, wie es die meisten Organisationen tun.

Aber ich musste erwähnen, dass die Cubs die WS gewonnen haben, weil klar war, dass sich jeder darüber hinwegsetzen würde.

(Schöner musikalischer Hinweis. Eigentlich hatte ich „Morgen wird die Sonne aufgehen“ als Entwurf für die Überschrift.

Auf jeden Fall, in dem es klappt, gibt es einen weiteren Fall, in dem es nicht klappt. Das andere Team aus Chicago in der Saison 2016 tauschte einen seiner Top-Kandidaten gegen eine Pitching-Starthilfe. James Shields punktete für die White Sox und sie belegten den 4. Platz. Der Interessent, den sie handelten, war Fernando Tatis Jr.

Ich denke, ein Grund dafür, dass sich die Fans NIEMALS einig sein werden, ist, dass niemand sich darüber einigen kann, welches Handelsziel eine legitime Aufwertung gewesen wäre und welche Handels-Köder-Aussichten man behalten und nicht handeln sollte.

Es ist wahr, dass die überwiegende Mehrheit der Interessenten scheitern wird, bevor sie die Majors erreichen. Es stimmt aber auch, dass 99,99 % der Major-League-Spieler, die wir tauschen wollten, selbst Interessenten waren. Nicht alle Interessenten scheitern.

Ich war nie gegen Trading-Aussichten. Ich habe gerade den potenziellen zukünftigen Wert der Top-Ten-Aussichten der Reds gegen den fragwürdigen Wert der Handelsziele in den meisten Gerüchten abgewogen und beschlossen, dass ich die Aussichten lieber behalten würde.

Ich war nie ein Fan von Michael Lorenzens Pitching, als er das erste Mal hier war. Ich würde ihn auf keinen Fall ein zweites Mal wiedersehen wollen.

Interessanter Artikel … Ich glaube nicht, dass Castellini und sein Team zu den besten Eigentümergruppen der Liga gehören, und Phil Castellinis Kommentare aus der Zeit vor der letzten Saison waren meiner Meinung nach immer noch verletzend für die Fans der Reds und haben dazu geführt, dass Sie diese Eigentümergruppe wirklich in Frage gestellt haben.

Aber ... ich schaue mir die Phillies an ... nach ihrem World-Series-Lauf 08-09 und guten Teams bis 2011 ... hatten sie dann 10 Saisons, in denen sie 7 verlorene Saisons hatten, 2 Saisons mit 81-81 und eine Saison mit 82-80 . Ein Franchise, das an der Weltspitze war, hatte danach zehn Staffeln, die unscheinbar, uninspirierend usw. waren.

Es ist wirklich schwer zu gewinnen, und jedes andere Franchise (außer Oakland im Moment, ha!) versucht zu gewinnen. So viel Konkurrenz, dass einige Teams/Franchises zwangsläufig Schwierigkeiten haben werden. Castellini führte die Reds wieder zu Ansehen, aber der eigentliche Kampf war etwa zwischen 2013 und 2019, als es ihnen nicht gelang, ihre erfahrenen Stars gegen gute Aussichten einzutauschen, und ihr Farmsystem brachte aus irgendeinem Grund keine guten Ergebnisse.

Ich verstehe, dass man nicht handeln würde, und vielleicht hätte es keinen Unterschied gemacht … aber ich denke, es wäre gut für die Fans gewesen, wenn sie gesehen hätten, dass sie auch nur einen mittelmäßigen Starting Pitcher bekommen hätten, und vielleicht eine kleine Nachricht an Milwaukee oder Chicago geschickt hätten. Vielleicht nicht … die Reds-Starter liefen in letzter Zeit ziemlich gut, bis zur Cubs-Serie … vielleicht sind die Cubs wirklich gut und werden jetzt einfach heiß, so wie es die Cardinals vor ein paar Jahren taten?

NL Central scheint in den nächsten paar Jahren ziemlich interessant zu werden ... Ich denke, die Cards glauben, dass sie einfach wieder ansehnlich werden, aber ich weiß es nicht. Man könnte meinen, dass die Brewers irgendwann ein paar Ausfalljahre haben würden.

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Kommentar

Name*

Email*

Benachrichtigen Sie mich über nachfolgende Kommentare per E-Mail.

Benachrichtigen Sie mich per E-Mail über neue Beiträge.